AMD 对 Linux 用户玩起“钓鱼”策略：Vivado 许可变更

大型科技公司惯用手段：先免费提供产品，等用户群体壮大、难以轻易离开后，再悄然收回。Redis 在 2024 年 3 月就做过类似的事，放弃了长期使用的 BSD 许可，转向更严格的双许可模式，结果社区几乎立即 Fork 出 Valkey。

Linux 用户往往成为这类动作的最大受害者。其用户基数相对较小，商业压力不足，使得公司想削减成本或增加利润时，容易将 Linux 作为牺牲品。

现在又出现了一个典型例子——AMD 的 Vivado。Vivado 是 AMD 用于 FPGA 和自适应 SoC 的设计套件，工程师、学生和硬件爱好者用它来编写、综合和测试 FPGA 设计。此前，它在 Windows 和 Linux 上都提供免费的 Standard Edition。

但从 2026.1 版本开始，AMD 转向分层许可模式：免费的 Basic 层仅支持入门级设备，且只限于 Windows；Linux 支持需要“Core”层，费用在每年 1200-1800 美元之间。AMD 在下载页面上将此举包装成“更灵活的许可”，并在专门的许可选项页面上告诉免费用户，唯一的变化是简单的年度许可续订。

然而，事情远不止如此。当用户前往 AMD 支持论坛寻求解释时，论坛版主 Anatoli Curran 首先警告用户不要对 AMD 使用“恶劣语言或攻击性行为”，然后才回答实质问题。被追问后，他建议不满意的用户停留在 Vivado 2025.2 版本，并提到 2025.2 将在 Vivado 2026.3 发布后失去官方支持——但这个细节埋藏在帖子回复中，用户只得到一个死胡同建议。

Anatoli 还搬出数据，声称 70% 的客户仍使用 Windows。自然有人反问：既然大部分用户是 Windows，为何还要把 Linux 支持锁在付费墙后？他给出公关式的回复：“Core 及以上层级同时支持 Windows 和 Linux。AMD 预期 Basic 层用于简单的入门需求，而更高级的生产工作流对应付费层级。这些层级专为严肃开发提供完整灵活性和能力。因此所有付费层级都可选 Windows 和 Linux，只有 Basic 层仅限于 Windows。”

这番回应完全回避了问题，暴露出 AMD 的冷漠态度。社区在帖子中回忆起 Xilinx 以及后来的 AMD 曾因对 Linux 保持开放而赢得信任。现在，不考虑 Linux 用户的需求就做出这样的决定，充分说明了这家公司对非企业用户的看法。

依赖原生 Linux 工作流的学生、硬件爱好者和学术研究人员现在陷入困境。别忘了，这些人最终往往进入工程和采购岗位，对硬件选择有实际影响力。

截至发文，AMD 尚未发表正式声明，继续采取拖延策略。越来越多的人了解到此事，公关部门迟早要应对。考虑到 AMD 近期一些奇怪决策引发的批评，建议他们现在处理而非拖延。

在此期间，你可以参与讨论：要么在首次曝光这一行为的原始帖子中，要么前往 Hacker News 与其他用户一起声讨 AMD。