为何很难说服自己购买 Framework 12

2026年5月29日

我的外甥刚高中毕业，想要一台笔记本电脑。在选择买什么电脑时，价格（更准确地说，性价比）是最重要的属性。

苹果的 MacBook Neo 颠覆了“性价比笔记本”的等式——苹果本不该同时是最便宜的选择和最佳性价比……但 Neo 似乎正好落脚在“又好又便宜的笔记本”这个类别中。

我的外甥也是我的教子，为了开启他的计算之旅，我想让他从我买来测试的 Framework 12 和我几个月前买来在工作室使用的 MacBook Neo 中选一台。

我已经让这两台笔记本经历了我的一系列基准测试，结果揭示了一个主题：Mac 在大多数情况下更快、更高效、更安静、做工更好、显示屏好得多，而且价格便宜得多。

Framework 更贵、更慢（大多数情况下）、更吵（风扇频繁启动）、显示屏相当差，但它有触摸屏、360°铰链，并且更可维修和可升级¹。

问题是，为了一个整体更差的体验，你愿意多付 20-40% 吗？因为这就是低端 Framework 的差价——DIY 版起价 749 美元（计入一根二手 8GB 内存条和一块 256GB SSD），而预装版 799 美元。

对于像我外甥这样的学生，苹果提供基础款 Neo，售价 499 美元。

我在 YouTube 上发布了一段视频，介绍我对这款笔记本电脑的体验，以及我外甥选择 Neo 的决定。

我不会在这里深入介绍我的基准测试的全部细节——如需查看，请参阅以下问题：

但我将介绍几个最能说明问题的结果。

首先，Geekbench 6 对于大型系统来说很糟糕，但对于少于 16 个核心的系统来说，它是现实世界性能的一个不错的代理指标。结果显示了苹果的低端 CPU 核心比 Intel 快多少：

Neo 全程静音（因为它没有风扇），并且在我测试的所有任务中，能效几乎翻倍：

但有一个性能相关的领域 Framework 略微领先——那就是持续性能。当运行像 HPL（一个 FP64 HPC 任务，会持续几分钟高强度占用 CPU 和内存）这样的重负载时，Framework 的风扇使其降频程度小于 Neo。

两者在初始爆发工作后都会很快降低时钟频率，但 Neo 必须进一步降低频率，因为没有风扇来更快地带走热量。

Framework 12 的风扇会迅速升至 100%，在此水平下，在电脑附近测得约 40-45 dBa 的噪音（而我的工作室 33 dBa 的本底噪音之上几乎听不到 Neo 的声音）。即便有风扇，两者之间的差距也不大。

GPU 在 Intel 这边表现不佳：

GravityMark 是我找到的最能反映原始 GPU 性能的基准测试，但一般的 UI 响应速度和 4K 视频播放等在两台系统之间没有明显差异。只有在游戏或 GPU 加速计算任务中才会注意到。

MacBook Neo 的做工质量远超其价格等级——这是苹果的规模优势。但很明显，Framework 为了达到其价格和尺寸目标，不得不削减成本和做出妥协：

最大的亮点是模块化端口。你可以在笔记本上安装四个“扩展模块”，每个模块最高支持 USB 3.2 Gen 2x1 性能。MacBook Neo 只有两个端口，并且只有一个支持 USB 3.2 Gen 2x1。

我认为 Framework 在 Framework 12 上处境艰难。因为其尺寸奇特，并且他们想要一个用于平板模式的 360° 铰链，所以不得不在显示屏上妥协。

他们本可以通过提升触摸屏和手写笔功能来弥补，但他们使用的是较旧的手写笔技术，导致平板/绘图模式不如现代 iPad 或 Surface 显示屏上你所期望的那么好。

我的外甥选择了我一直在工作室使用的 MacBook Neo。看看我如何适应使用 Framework 作为我的“实用笔记本”将会很有趣。我原本以为平板模式会更实用，但尝试之后，我意识到“笔记本当平板”用起来相当笨拙。

正如我在视频中提到的，Framework 12 并非一台糟糕的笔记本，它只是性价比差，尤其与 Neo 相比。

部分原因在于 Framework 无法控制的因素²。目前来看，如果你重视可维修性/可升级性和顶级 Linux 支持，我认为 Framework 的 13 英寸产品线更具吸引力。（联想现在似乎也有不错的选择。）

虽然 Neo 可能是近期最容易维修的 Mac 笔记本之一，但 Framework 12 允许你升级组件，包括 DDR5 SODIMM、2230 尺寸的 NVMe SSD、WiFi 卡，甚至四个模块化端口。我给我的机器配置了 2 个 USB-C、1 个 USB-A 和 1 个全尺寸 HDMI。 ↩︎

例如，由于规模优势，苹果可以说服制造商按照他们的规格生产一块精美的显示屏。Framework 则必须找到现成的组件来满足需求。这通常会导致一些妥协。 ↩︎

评论